Enrichissement de réseaux sémantiques par la proximité de concepts.

Accueil || Parcours || Recherche || S'enregistrer || Mon Compte || Contacts || Aide || Langues

Shetty, Reena T.N (2008) Enrichissement de réseaux sémantiques par la proximité de concepts. Doctorat Informatique Temps réel, Robotique et Automatique , CRI- Centre de recherche en informatique, ENSMP p.189.

Plein texte disponible en tant que : - PhD_Reena_SHETTY_.pdf ( 1911 Kb )

Licence: Copyright

Résumé

Ces dernières années ont vu le déferlement d'une vague d'information sous forme électronique liée à l'usage croissant du World Wide Web (WWW). Pour beaucoup, le World Wide Web est devenu un moyen essentiel pour mettre à disposition ou rechercher de l'information, conduisant à une forte accumulation de données. La recherche sur Internet dans sa forme présente devient vite exaspérante car les données disponibles peuvent être superficielles et de formes très diverses. Les utilisateurs du Web en ont assez d'obtenir des ensembles gigantesques de réponses à leurs requêtes simples, ce qui les oblige à investir de plus en plus de temps pour analyser les résultats. De nombreux résultats s'avèrent non pertinents et les liens les plus intéressants restent souvent en dehors de l'ensemble des résultats. Le chapitre1 introduit la motivation de notre travail de recherche. L'une des principales explications concernant la difficulté à effectuer une recherche d'information efficace est que les ressources existantes sur le web sont exprimées sous une forme destinée à la compréhension humaine. En d'autres termes, ces données sont difficilement utilisables par la machine et l'intervention humaine s'avère indispensable. Ainsi, l'un des principaux challenges est d'imaginer des outils intelligents fondés sur les concepts et méthodes autour de la représentation et du traitement des connaissances pour créer des données exploitables par la machine et obtenir de meilleurs résultats. Le chapitre 2 évalue et étudie les méthodes existantes et leurs limitations. De nombreux chercheurs ont travaillé sur la problématique de la compréhension des données par la machine et certaines des solutions les plus intéressantes sont les ontologies basées sur le « web sémantique ». Les ontologies permettent une meilleure « compréhension » des documents et facilitent à l'aide d'outils appropriés la qualité des recherches dans l'information existante. L'accent est mis sur la réflexion nécessaire à la construction de la signification du concept relié aux réseaux pour la représentation des connaissances. L'idée est de tendre vers la production semi-automatique voire complètement automatique de résultats de grande qualité. Autrement dit, l'objectif est de minimiser l'intervention humaine est de maximiser la qualité des résultats obtenus. Le chapitre 3 présente la plate-forme ToxNuc-E et le positionnement de notre recherche autour de cette plate-forme. Etant donné l'importance pratique et théorique du développement d'ontologies, il n'est pas surprenant de retrouver un grand nombre de chercheurs, fervents et engagés dans ce domaine de recherche. Dans le cadre de notre travail de recherche nous proposons une approche nouvelle, dite ESN (« Extended Semantic Network »), qui contrairement aux approches classiques, basées sur les mots clés, fonde la construction d'ontologie sur la convergence d'associations entre concepts ou nœuds sémantiques sur un ensemble de thèmes et la proximité des termes dans un ensemble de documents. Notre terrain d'application est le programme de toxicologie nucléaire environnementale français : ToxNuc-E. Le chapitre 4 précise le concept de « réseau de proximité », généré par des modèles mathématiques. L'idée de base de notre approche ESN est de construire efficacement une ontologie adaptée à la recherche d'information dans de larges corpus. La première phase consiste à traiter une grande quantité d'information textuelle en utilisant des modèles mathématiques pour automatiser la construction d'un embryon d'ontologie. L'objectif est d'obtenir un réseau de mots qui peut être assez volumineux. Celui-ci est calculé en utilisant des outils mathématiques venant de l'analyse de données et la classification automatique. Ainsi, la création d'un réseau de proximité repose alors sur la proximité des mots dans un document. Le chapitre 5 présente la construction des « réseaux sémantiques » et introduit notre modèle de conception pour gagner en efficacité. Le réseau sémantique est essentiellement un graphe orienté étiqueté permettant l'utilisation de règles génériques, de l'héritage, et de la représentation orientée objet. Il est souvent utilisé comme une forme de représentation des connaissances, où les concepts représentés par les nœuds sont connectés l'un à l'autre en utilisant les liens relationnels représentés par des arcs. Le réseau sémantique est construit de façon manuelle avec l'aide d'experts de la connaissance possédants la compréhension d'un domaine. Il est donc principalement construit par les hommes, dans notre approche de taille assez réduite, et d'une très bonne précision. Le chapitre 6 détaille le « réseau sémantique étendu ». La deuxième phase de traitement consiste à examiner attentivement et de manière efficace les différentes possibilités d'intégrer les informations issues du modèle mathématique (réseau de proximité) et du modèle cognitif développé manuellement (réseau sémantique). Cette phase se base sur une méthode heuristique développée dans l'extension des réseaux et utilisant les résultats de la méthode mathématique. Cette phase se termine en considérant le modèle humain (développé manuellement) comme le point d'entrée de notre réseau de concepts. L'idée principale est de développer une approche novatrice combinant les caractéristiques humaines et la théorie des concepts utilisée par la machine. Les résultats peuvent présenter un grand intérêt dans différents champs de recherche tels que la représentation des connaissances, la classification, l'extraction, ainsi que le filtrage des données. Le chapitre 7 illustre quelques expérimentations réalisées à l'aide de notre réseau sémantique étendu et ouvre des orientations pour les perspectives d'avenir. Les questions concernant la représentation des connaissances, la gestion, le partage et l'extraction d'information sont passionnantes et complexes. Cet attrait est en toute évidence essentiellement du aux rapports entre l'homme et la machine. Le fait que nous essayons de combiner les résultats de deux aspects différents constitue l'une des caractéristiques les plus intéressantes de notre recherche actuelle. Notre proposition peut faciliter la construction d'ontologies de manière plus rapide et plus simple. Le réseau sémantique étendu peut être utilisé, à la place d'une ontologie plus classique, par des outils comme par exemple : un classificateur de documents. Nous considérons notre résultat comme étant structuré par l'esprit et calculé par la machine. L'une des principales perspectives pour le travail à suivre est de trouver un bon compromis entre concepts du réseau sémantique et graphes de mot issus du réseau de proximité. D'autres perspectives à ce travail consistent à mettre en place des benchmarks dans différents contextes pour mesurer l'efficacité de notre prototype.

Références Bibliographiques

[Aberg, 2001] Aberg J. and Shahmehri N. “User Modeling an Aid for Human

Web Assistants”, User Modeling 2001: 8th International

Conference, UM 2001, Southaven, Germany, 2001.

[Albertazzi, 1996] Albertazzi L., “Formal and material ontology”, in: Roberto

Poli & Peter Simons (ed.) – “Formal Ontology” – Kluwer, p.

199, 1996.

[Amaravadi, C. S,

2005]

Amaravadi, C. S., “Knowledge Management for

Administrative Knowledge,” Expert Systems, 25(2), pp 53-61,

USA, May 2005.

[Arpirez et al., 2003] Arpirez J. C., Corcho O., Fernandez-Lopez M. and Gomez-

Perez A., “WebODE in a nutshell”, Published in AI Magazine

24(3): pp 37-47, USA, 2003.

[Bachimont, 2001] Bruno Bachimont “Modélisation linguistique et modélisation

logique des ontologies : l’apport de l’ontologie formelle”, In

Proceedings of IC 2001, pp 349-368 Plate-forme AFIA,

Grenobl, France 25-28 June 2001.

[Ballard, 2004] Ballard R. L., “Fundamental Definitions in Knowledge

Science & Engineering”, Course book for 10-week Knowledge

Engineering course UC, Irvine, pages: 400, 2004.

[Bates, 1995] Bates, M. (1995) “Models of natural language understanding”,

Proceedings of the National Academy of Sciences of the

United States of America, Vol. 92, No. 22, pp. 9977-9982,

USA, 1995.

[Belkin and Croft,

1992]

Belkin N.J. and Croft W.B. “Information Filtering and

Information Retrieval: Two Sides of the Same Coin?”,

Published in Communications of the ACM Vol. 35 n°12, 1992.

[Berners-Lee, 2001] Berners-Lee, T., Hendler J. and Lassila O., “The Semantic

Web”, Published in Scientific American Magazine, USA,

2001.

[Biggs et al., 1986] Biggs N., Lloyd E., and Wilson R., “Graph Theory”, 1736-

1936. Oxford University Press, Oxford, UK, 1986.

[Boag, 2003] Boag S., Chamberlin D., Fernandez M., Florescu D., Robie J.

and Simeon J., “XQuery 1.0: An XML query language”,

http://www.w3.org/TR/xquery, November 2003.

[Brachman and

Schmolze, 1985]

Brachman R. and Schmolze J., “An overview of the KL-ONE

Knowledge Representation System”, Cognitive science 9,

pp171-216, USA, 1985.

[Brachman et al., 1991] Brachman R. J., McGuinness D. L., Patel-Schneider P. F.,

Resnick L. A., and Borgida A., “Living with Classic: When

and How to Use a KL-ONE-like Language”, In J. Sowa,

editor, Principles of Semantic Networks: Explorations in the

representation of knowledge, pp 401-456, Morgan Kaufmann,

San Mateo, CA, USA, 1991.

[Brachman, 1983] Brachman, R.J., “What IS-A Is and Isn't: An Analysis of

Taxonomic Links in Semantic Networks”, In Computer

published by IEEE Computer Society, Volume 16, pp 30-36,

USA, 1983.

[Bratko, 2000] Bratko I.,, “Programming for artificial intelligence”, Prolog

(3rd ed.), Addison-Wesley Longman Publishing Co., Inc.,

Boston, MA, 2000.

[Brickley and Guha,

1999]

Brickley, D. and Guha, R.V., “Resource Description

Framework (RDF) Schema Specification”, published in

Proposed Recommendation: World Wide Web Consortium,

1999.

[Buzan, 2000] Buzan, T., “The Mind Map Book”, Published byPenguin

Books, ISBN 978-0452273221, 1996.

[Christopher et al.,

1999]

Manning C. D. and Schutze H.,“Foundations of Statistical

Natural Language Processing”, Published by MIT Press, ISBN

978-0262133609, USA, 1999.

[Clark, 1999] Clark J. and DeRose S., “XML Path Language: Version 1.0”,

W3C Recommendation, 1999.

[Collins and Quillian,

1969]

Allan M. Collins and M.R. Quillian (1969). "Retrieval time

from semantic memory". Journal of verbal learning and verbal

behavior 8 (2): 240–248. doi:10.1016/S0022-5371(69)80069-

1.

[Collins and Quillian,

1970]

Allan M. Collins and M. Ross Quillian, "Does category size

affect categorization time?", Published in Journal of verbal

learning and verbal behavior 9 (4): 432–438.

doi:10.1016/S0022-5371(70)80084-6.

[Collins and Quillian,

1972]

Collins A., Quillian M. R. "Experiments on Semantic Memory

and Language Comprehension" in Cognition in Learning and

Memory. Wiley, New York, USA, 1972

[Cuarino et al., 1999] Cuarino N., Masolo C., and Vetere G., “Ontoseek: Contentbased

Access to the Web,” IEEE Intelligent Systems, Volume

14, no. 3, pp. 70-80, 1999.

[DAML,2000] DAML. Drapa Agent Markup Language.

http://www.daml.org/about.html, 2000.

[Davis and Buchanann,

1984]

Davis R. and Buchanann B.G. “Meta-Level knowledge:

Overview and applications”, Published in IJCAI, ACM

SIGIR, n° 5, Cambridge, United Kingdom, 1984.

[Dean et al, 2003]

Dean, Mike, Schreiber, Guus, Harmelen V., Frank. Hendler,

Jim, Horrocks, Ian, McGuinness, Deborah L., Patel-Schneider,

Peter F., and Stein, Andrea L., “OWL Web Ontology

Language Reference”, http://www.w3.org/TR/owl-ref/, 2003.

[Eco, 1999] Eco U., “Kant And the Platypus”, published by Secker and

Warburg, United ingdom, 1999.

[Farquhar et al., 2000] Fraquhar A., Fikes R. and Rice J., “Ontolingua server: a tool

for collaborative ontology construction”, In International

Journal for Human Computer Studies (46), pp 707-727, 2000.

[Fass and Wilks, 1983] Fass D. and Wilks Y., “Preference Semantics, III-Formedness,

and Metaphor”, Published in American Journal of

Computational Linguistics 9(3-4): 178-187, USA, 1983.

[Fensel et al., 2000] Fensel D., Harmelen F. V., Horrocks I., McGuinness D. L.,

and Patel-Schneider P. F., “OIL: An Ontology Infrastructure

for the Semantic Web”, IEEE Intelligent Systems 16(2), pp 38-

45, New Jersey, USA, 2001.

[Ferber, 1995] Ferber J., “ les systems Multi-Agents: vers une intelligent

collective”, InterEditions, Paris, France, 1995.

[Fernandez et al., 1997] Fernandez M., Gomez-Perez A., and Juristo N.,

“METHODONTOLOGY: From Ontological Art to

Ontological Engineering”, In Workshop on Knowledge

Engineering: Spring Symposium Series (AAAI'97), pp 33-40,

AAAI Press, Menlow Park, CA, USA, 1997.

[Forrest, 1974] Forrest, D.W., “Francis Galton: The Life and Work of a

Victorian Genius”, Taplinger, ISBN 0-8008-2682-5, 1974.

[Golub and Kahan,

1965]

Golub G. H. and Kahan W., “Calculating the singular values

and pseudo-inverse of a matrix”, Published in Journal of the

Society for Industrial and Applied Mathematics: Series B,

Numerical Analysis 2(2): 205–224, 1965.

[Gomez-Perez, 1994] Gomez-Perez A., “Some Ideas and Examples to Evaluate

Ontologies”, Published In: Technical Report Technical Report

KSL-94-65, Knowledge Systems Laboratory, Stanford, USA,

1994.

[Gruber, 1993] Gruber T.R., “Towards principles for the design for ontology’s

used for knowledge sharing, Formal Ontology in Conceptual

Analysis and Knowledge Representation, Kluwer Academic

Publishers, Padova, Italy, 1993.

[Gruber, 1993] Gruber T. R., "A translation approach to portable ontology

specifications". In: Knowledge Acquisition 5, pp. 199-220,

1993.

[Gruninger and Fox,

1995]

Gruninger M. and Fox M.S. “Methodology for the Design and

Evaluation of Ontologies”, In: Proceedings of the Workshop

on Basic Ontological Issues in Knowledge Sharing, IJCAI,

Montreal, Canada, 1995.

[Guarino et Giaretta,

1995]

Guarino N. and Giaretta P., “Ontology and Knowledge Bases

Towards a Terminological Clarification”, in N. Mars (ed.)

Towards Very Large Knowledge Bases: Knowledge Building

and Knowledge Sharing, IOS Press, pp 25-32, Amsterdam,

1995.

[Guarino et Welty,

2000]

Guarino N, and Welty C. “A Formal Ontology of Properties, in

Dieng R. and Corby o., eds., Knowledge Engineering and

Knowledge Management: Methods , Models and Tools,

International Conference EKAW’2000, Springer-Verlag, pp

97-112, 2000.

[Guarino, 1997] Guarino N. “Understanding, Building, and Using Ontologies”

In: International Journal of Human-Computer Studies,

SpecialIssue on Putting Ontologies to Use, Vol. 46, Issue 2-3,

pp 239-310, Duluth, MN, USA, 1997.

[Guarino, 1998] Guarino N., “Formal ontology and information systems", In:

N. Guarino (ed.), Formal Ontology in Information Systems”,

Proceedings of the First International Conference, IOS Press,

p. 4, Trento, Italy, 6-8 June 1998.

[Helder and

McGuinness, 2000]

Helder, J. and McGuinness, D.L., “The DARPA AgentMarkup

Language”, IEEE Intelligent Systems, 2000.

[Herman, 2007] Herman I., “Semantic Web Activity Statement”, W3C, 2007.

[Horrocks et al, 2001] Horrocks I. and Patel-Schneider P. F., "Reducing OWL

Entailment to Description Logic Satisfiability”, Murray Hill,

New Hersey, USA, 2001.

[Jasper and Uschold,

1999]

[Jean et al, 2006]

Jasper R. and Uschold M., “A Framework for Understanding

and Classifying Ontology Applications”, In Twelfth Workshop

on Knowledge Acquisition Modeling and Management

KAW'99, Alberta, Canada, 1999.

Jean S., Pierra G. and Ait-Ameur Y., "Domain ontologies : a

database-oriented analysis”. In Web Information Systems and

Technologies,WEBIST’2006.

http://www.lisi.ensma.fr/ftp/pub/documents/papers/2006/2006-

WEBIST-Jean.pdf.

[Jevons, 1870] Jevons, “Elementary Lessons in Logic”, London, 1870.

[Jolliffe, 2002] Jolliffe I.T., “Principal Component Analysis”, Published in

Springer Series in Statistics, 2nd ed., Springer, XXIX, 487 p.

28 illus. ISBN 978-0-387-95442-4, New York, USA, 2002.

[Jung and Jaffé, 1965] Jung C.G. and Jaffé A., “Memories, Dreams, Reflections”,

Published in New York: Random House, p. 8, .New York,

USA, 1965.

[Keene, 1989] Keene S. E. “Object-Oriented Programming in Common-

Lisp”, Published in Addison Wesley, 1989.

[Landauer et al., 1998] Landauer T., Foltz P. W. and Laham D.,“Introduction to

Latent Semantic Analysis”, 1998.

[Lassila and Swick,

1999]

Lassila O. and Ralph S., “Resource Description Framework

(RDF) Model and Syntax Specification”, World Wide Web

Consortium, http://www.w3.org/TR/REC-rdf-syntax/, 1999.

[Mach et al., 1999] Mach M., Dzbor, M., Furdik, K., Paralic, J., “Organisational

Memory - A Knowledge Modeling Approach”, Published in

IIS 99, Varazdin, Croatia, 1999.

[MacQueen, 1967] MacQueen J. B., “Some Methods for classification and

Analysis of Multivariate Observations”, Published in

Proceedings of 5-th Berkeley Symposium on Mathematical

Statistics and Probability, Berkeley, University of California

Press, 1:pp 281-297, USA, 1967.

[Maedche and Staab,

2001]

[Maedche and Staab,

2004]

Maedche A. and Staab S. “Ontology Learning for the Semantic

Web”, Volume 16 IEEE Intelligent Systems, 2001.

Maedche A. and Staab S., “Handbook on Ontologies, chapter

Ontology Learning”, p. 173–190. Handbook in Information

Systems. Springer, 2004

[Mahe and Riccio,

2001]

Mahé S.A., Riccio P.M. et Vailliès S., “des elements pour un

modèle: la lutte des classes!”, Revue Génie Logiciel, n°58,

Paris, septembre 2001.

[Makhfi, 2003] Makhfi P., “Introduction to knowledge modeling”,

http://www.makhfi.com/KCM_intro.htm, 2003.

[McCarthy, 1959] McCarthy J., “Programs with common sense.”, In Proceedings

of the Teedington Conference on the Mechanization of

Thought Processes, 756-91. London: Her Majesty's Stationery

Office, United Kingdom, 1959.

[McCarthy, 1963] McCarthy J., “A basis for a mathematical theory of

computation”, Published In Computer Programming and

formal systems, North-Holland, 1963.

[McGuinness and

Wright 1998]

McGuinness, D.L. and Wright, J., “Conceptual Modeling for

Configuration: A Description Logic-based Approach”,

published in Artificial Intelligence for Engineering Design,

Analysis, and Manufacturing - special issue on Configuration,

pp 333-344, New York, USA, 1998.

[McGuinness et al.

2000]

McGuinness D.L., Fikes,R., Rice J. and Wilder S., “An

Environment for Merging and Testing Large Ontologies”,

published in Principles of Knowledge Representation and

Reasoning: Proceedings of the Seventh International

Conference (KR2000), Morgan Kaufmann Publishers, A. G.

Cohn, F. Giunchiglia and B. Selman, editors. San Francisco,

CA, USA, 2000.

[Ménager, 2004] Ménager M. “Programme Toxicologie Nucléaire

Environnementale : Comment fédérer et créer une

communauté scientifique autour d’un enjue de société”,

Intelligence Collective Partage et Redistribution des Savoirs,

Nimes, France, 2004.

[Meyer, 1988] Meyer B., “Object-oriented Software Construction”, Published

in Prentice-Hall, 1988.

[Michael et al., 1996] Covington M. A., Nute D. and Vellino A., “Prolog

Programming in Depth”, published by Prentice Hall,ISBN 0-

13-138645-X, New Jersey, USA, 1996.

[Minsky, 1975] Minsky M., “A Framework for Representing Knowledge, in

Patrick Henry Winston (ed.), The Psychology of Computer

Vision. McGraw-Hill, New York,U.S.A., 1975.

[Moore, 2003] Moore A., “K-means and Hierarchical Clustering - Tutorial

Slides”, 2003.

[Musen M. A. 1992] Musen M. A., “Dimensions of knowledge sharing and reuse”,

Comput Biomed Res., 25(5), pp 435–467, Oct 1992.

[Noy et al, 2001] Noy N. F. and McGuinness D. L., “Ontology Development

101: A Guide to Creating Your First Ontology'', Stanford

Knowledge Systems Laboratory. Technical Report KSL-01-05

and Stanford Medical Informatics Technical Report SMI-

2001-0880, USA, March 2001.

[Noy et al, 2001] Noy N. F., Sintek M., Decker S., Crubezy M., Fergerson R.

W., and Musen M. A., “Creating Semantic Web Contents with

Protégé 2000”, IEEE Intelligent Systems, 16(2), pp 60-71,

2001.

[Packard, 1961] Packard V., “The Hidden Persuaders”, Published in Penguin,

paperback edition, p. 129, 1961.

[Pearson, 1901] Pearson, K., “On Lines and Planes of Closest Fit to Systems of

Points in Space”, Published in Philosophical Magazine 2 (6):

559–572, 1901.

[Penalva and

Commandre, 2006]

Penalva J. M. and Commandre M., “Typologie Du Travail

Collaboratif Variations Autour Des Collectifs en Action”, RIC,

Nimes, France, 2006.

[Quillian, 1968] Quillian M.R. “Semantic Memory”, Published in M Minsky,

Ed, Semantic Information Processing,pp.216-270. Cambridge,

Massachusetts: MIT Press, USA, 1968.

[Rao, 2008] Rao D., “ WordNet - An Introduction”, John Hopkins

University, http://knol.google.com/k/deliprao/

wordnet/1tjpfaxusbh7/3#, Baltimore, USA, 2008.

[Rosch, 1978] Rosch E.,“Cognitive Representation of Semantic Categories”,

Published by University of California, Berkeley, USA, 1978.

[Rothenfluh et al. 1996] Rothenfluh,T.R., Gennari J.H., Eriksson H., Puerta A.R., Tu

S.W. and Musen M.A., “Reusable ontologies, knowledgeacquisition

tools, and performance systems: PROTÉGÉ-II

solutions to Sisyphus-2”, published in International Journal of

Human-Computer Studies 44:, pp 303-332, USA, 1996.

[Rumelhart and Ortony,

1977]

Rumelhart D. E. and Ortony A., “The representation of

knowledge in memory”, Published in Anderson R. C., Spiro R.

J. and Montague W. E. (eds.), Schooling and the Acquisition

of Knowledge, Hillsdale, New Jersey, Lawrence Erlbaum

Associates, USA, 1977.

[Salton and McGill,

1986]

Salton G. and McGill M. J., “Introduction to Modern

Information Retrieval”, McGraw Hill Book Co., pp 400,

Newyork, USA, 1986.

[Shapiro and Rapaport,

1992]

Shapiro S. C., Rapaport W. J., “The SNePS Family”,

Published in computers and Mathematics with applications,

1992.

[Sheth and Maes, 1993] Sheth B. and Maks P., “Evolving agents for personalized

information filtering”, Published In Proceedings of the IEEE

CAIA-93. IEEE, New York, pp: 345-352, USA, 1993.

[Shetty et al., 2006] Shetty R. T. N., Riccio P. M. and Quinqueton J.,“Hybrid

method for knowledge processing, integration and

representation”, IEEE-IRI ‘06 proceedings, Hawaii, USA,

2006.

[Sowa, 1984] Sowa J. F., “Conceptual structures: information processing in

mind and machine”, Proceedings of Addison-Wesley

Longman Publishing Co., pp 481, Boston, MA, USA, 1984.

[Sowa, 1987] Jonh F.Sowa, "Semantic Networks", Published in

Encyclopedia of Artificial Intelligence, Ed. Stuart C Shapiro.

[Sowa, 2000] Sowa J. F.,“Knowledge Representation: Logical,

Philosophical, and Computational Foundations”, Brooks Cole

Publishing Co., Pacific Grove, CA, USA, 2000.

[Sure et al., 1999] Sure Y., Erdmann, M., Angele J., Staab S., Studer R. and

Wenke D., “OntoEdit: Collaborative ontology development for

the Semantic Web”, Proceedings of the International Semantic

Web Conference (ISWC), Sardinia, Italy, 2002.

[Swartout, 1996] Swartout W. R., “Future Directions in Knowledge-Based

Systems”, ACM Comput. Surv, Vol. 28(4es): 13, New York,

USA, 1996.

[Tulving and

Donaldson, 1972]

Tulving E., Donaldson W., “Episodic and semantic memory”,

Published New York: Academic Press, pp 381-403, USA,

1972.

[UML, 2000] Rational Corporation: UML Notation Guide 2, 2000.

[Uschold and

Gruninger, 1996]

Uschold M. and Gruninger M., “Ontologies: Principles,

Methods and Applications”, Knowledge Engineering Review,

11(2): pp 93-113, June 1996.

[Uschold and King,

1995]

Uschold M., King M., “Towards a methodology for building

ontologies”, in Prceedings of IJCAI’95 Workshop on Basic

Ontological Issues in Knowledge Sharing, Montreal, Canada,

1995.

[Uschold et al., 1996] Uschold M., King M., Moralee S., and Zorgios Y., “The

Enterprise Ontology”, In: The Knowledge Engineering

Review, 13(1): pp31-89, 1998.

[Van Heijst et al., 1996] Van Heijst G., Schreiber A., and Wielinga B. “Using explicit

ontologies in KBS development”, published in International

Journal of Human-Computer Studies, 45:xxx-yyy (to appear).

1996.

[Van Renssen, 2005] Van Renssen, A., “Gellish: A Generic Extensible Ontological

Language”, Delft University Press, ISBN 90-407-2597-7,

Netherlands, 2005.

[W3C, 2008] W3C Semantic Web Frequently Asked Questions. W3C, 2008.

[Winston et al., 1987] Winston M.E., Chaffin R. and Hernnann D., “A taxonomy of

part – Whole Relations”, Cognitive Science 11, 1987.

[Woods and Schmolze,

1992]

Woods W. A. and Schmolze J. G., “The KL-ONE Family”,

Published in Computers and Mathematics with Applications,

23(5):133--177, 1992.

[WordNet, 2002] “WordNet An Electronic Lexical Databse”, MIT Press, 2.002

Statistiques de consultation

Administrateurs de l'archive uniquement : éditer cet enregistrement